Fórum Digizone.cz

Ostatní => O serveru DigiZone.cz => Téma založeno: Kuba Melín 09. 06. 2016, 00:34:21

Název: Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Kuba Melín 09. 06. 2016, 00:34:21
Nějakou dobu jsem přemýšlel, zda se k dění na DigiZone vyjádřím, pořád jsem si říkal, že to nechám být, ale dnes už mi to nedalo. Po tom, co jsem si dnes na titulní stránce přečetl upoutávku na článek, který se zabývá srovnáním pokojových antén, kde se řeší i "parametry" těchto antén a dokonce jejich využití pro FM, DAB a podobně tak to ani jinak nešlo.

Kdysi býval tento server mediálně-technickým webem, který, ač jej psali dva lidé, kteří by anténu asi sami nenainstalovali (bez urážky :)), si držel velmi slušnou úroveň článků a pokud se jednalo o technický článek, přenechali jej těm, kteří do dané problematiky vidí. A tak zde vycházely detailní a analytické články, které se od jiných webů lišily tím, že "bastlírnu" z webů jako TVforum a dalších, v té době populárních, nepřejímaly a různé fámy a nesmysly, které se na webu běžně daly dohledat, se v článcích z DigiZone nevyskytovaly.

Poslední dobou to bohužel začíná být bastlírna i tady. Jako autor vícera článků z minulosti jsem možná trošku ve střetu zájmů, ale nebyl jsem to jen já, ale třeba i Zbyněk Poisl, Karel Mikuláštík a další autoři, kteří na DigiZone šířili určitou osvětu a věřím tomu, že na základě působení DigiZone si mnohdy čtenáři rozmysleli bastlení a koupi nesmyslných a předražených nesmyslů a buď zakoupili kvalitní a opravdovou anténu, a nebo starosti od TV příjem svěřili profesionálům namísto vyhazování peněz za plastové hračky. Bohužel, tyto časy jsou zřejmě nenávratně pryč. A i zde budeme číst recenze na DVB-T2 FullHD 3D antény a jejich srovnávání mezi sebou na základě nesmyslů, které uvádí Číňan, co to zrovna vyrobil a vytiskl na krabici.

Opravdu drsné na tom pak je, že DigiZone umisťuje podobné články dokonce do placené sekce, což pokládám za opravdu komické a směšné. Čtenář si tak o předražených bastlech, které by správně vlastně neměl používat, přečte až po zaplacení. Pak půjde do Tesca, ten nesmysl si zakoupí, aby zjistil, že to opravdu není vhodné řešení TV příjmu a až po této anabázi zavolá člověka z oboru nebo navštíví specializovaný obchod, aby si zařídil rozumné řešení TV/R příjmu.

Je mi z toho smutno a je opravdu škoda, do jakého úpadku se tento kdysi vynikající web dostal  :-\

Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Petr Svoboda 09. 06. 2016, 08:20:39
Já jsem rozčarování zažil při spuštění placeného obsahu. V době, kdy jej reklamně platil Samsung, jsem si ověřoval, zda se jedná o placený nákup informací nebo vstupenku někam, kde až po zaplacení zjistím, že jsem tam vlastně nechtěl. A informací jsem našel nemnoho. V tomto smyslu mi vůbec nevadí, že v placené verzi je i článek o pokojových anténách.
Ale opravdové zklamání mi přinesl až útěk nekriticky vychvalovaných osob, kteří se pod placenou verzi DZ podepsali.
Na rozvalinách se těžko staví „to nové“, tím spíš, když se pamětníci stále ohánějí fotografiemi, jak krásný to byl dům, než byl rozvalen. Ale nová redakce jej převzala už jako rozvaliny a já jí přeji, aby se jí povedlo novou DZ postavit dobře.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Kuba Melín 09. 06. 2016, 08:41:31
Tak způsob jakým byl zaveden placený obsah a jaké články do něj byly "schovány" jsem kritizoval už za původního složení redakce. Nicméně pořád se tehdy držela nějaka úroveň serveru a článků.

Je otázka, do jaké míry rozhoduje o placené sekci a článcích v ní redakce a do jaké míry je to určeno majitelem/vedením.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Mik Kotanen 09. 06. 2016, 08:41:45
Digizone jsem vždy považoval za popularizátora širokého oboru televizního a rozhlasového vysílání, nikoliv jako čistě odborný úzce specializovaný web. Proto mi občas vadí, když někteří zdatní technici urputně bazírují na naprosto správných definicích a termínech, tento web by měl mířit na širší masy, takzvaní puritáni se mohou scházet například ve svých autistických fórech, nic proti nim jejich zájem je špičkou ledovce a škoda, že místo popularizaci se mnozí věnují plísnění ostatních (čest výjimkám jako je pan Poisl). Tak jako poslouchám pana Grygara jak mluví o vesmíru, nemusíme mít v malíčku kvantovou teorii nebo teorii relativity, tak by mělo Digizone mířit ke čtenářům. Proto je potřeba brát tento web trochu s rezervou, některé články vlivem mé osobní antipatie k autorovi nečtu ze zásady, ale to je můj osobní problém, v neděli si zkrátka najdu jinou hodnotnější oddechovou literaturu.
Ale vážení ruku na srdce, pokojové antény jsou zkrátka peklo a tento nešvar by se měl vymýtit a nikoliv propagovat, neřku-li zakázat. V tomto jsem extrémista a argument že to "někde" funguje, a že v historické zástavbě zkrátka není zbytí ve mně pouze budí pocit, že mi je těch nešťastníků líto, jelikož jsou odkázáni na kabel nebo IPTV. Produkt pokojových antén by se měl v obchodech krčit někde v rohu jako nechtěné zlo pro případy, že by to fakt někde stoprocentně fungovalo, nikoliv aby se z toho dělal přední artikl jako to nejlepší řešení jakéhokoliv příjmu.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Jvic 09. 06. 2016, 08:53:28
Uznávám, že mě hrozně mrzí, že za uvedený test se musí platit. Doopravdy by mě zajímal závěr.

Očekávám totiž závěr ve stylu:
Na anténu A se to nesekalo, ale nemá český návod tak získává 50%,
Na anténu B se to sekalo trošku, ale má český návod 100%
Na anténu C se to sekalo hodně 50 %
Na anténu D jsem nenaladil nic ale má český návod a futuristický design 75%.

Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Adolf Shitler 09. 06. 2016, 11:50:09
Mik Kotanen: Proč by člověk, který je odkázán na kabel nebo IPTV, měl být nešťastník? Spíš se dá napsat opak, že má štěstí, že se nemusí starat o zajištění příjmu TV a nějaká společnost mu to strčí až pod nos.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: BeatJ 09. 06. 2016, 12:36:25
No právě, jde o závislost na druhém, jak rychle mu to strčí pod nos, tak také tak rychle to mohou sebrat.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Adolf Shitler 09. 06. 2016, 13:01:56
Nikdy jsem neslyšel o tom, že by někde již zavedená komerční kabelovka nebo IPTV skončila. Sebrat to pak mohou jedině v případě, když dotyčný neplatí.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Mik Kotanen 09. 06. 2016, 13:02:18
Adolf Shitler: Bez toho abych stranil kterékoliv platformě, všechny mají svoje opodstatnění, klady a zápory. Nešťastník je ten kdo nemá jinou volbu respektive nemůže mít volbu toho nejzákladnějšího typu příjmu nikoliv vlastní vinou. Opravdu mnohdy lidi zvysoka kašlou na desítky programů ve 4K rozlišení, televize je pro řadu lidí jen základní informační kanál s trochou kultury a zábavy.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: omar3 09. 06. 2016, 13:04:07
To jste oběhli od tématu, ale když už, tak mám kabel od roku 1997 a nepovažuji se za nešťastníka. Všechno mi přivedli až k televizi. HD jsem měl v dobách kdy na satelitu nevěděli co to je. Všechny české a slovenské programy v HD za 150Kč měsíčně a že kdyby mi to sebrali, tomu nevěřím. Když tak mám antény, satelit, IPTV.

Ale zpět k tématu. Já si netroufám hodnotit kvalitu pracovníků, které neplatím a také nevím, jaké mají zadání své práce. Z pohledu běžného uživatele pro mě však DZ ztratila svůj kredit absencí osobního přístupu. Nepamatuji si, že by někdo z redaktorů dal vědět co pěkného ulovil, co má za přijímací zařízení nebo na co se chystá. Je to takové studené managerské řízení, že přijal výzvu a za rok klidně přijme jinou, třeba na prodej pomerančů. Toto jsou pozice, které jsou pro člověka posláním a kterému se musí nebo spíše chce věnovat naplno, jinak je to poznat.   
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Adolf Shitler 09. 06. 2016, 13:15:42
Adolf Shitler: Bez toho abych stranil kterékoliv platformě, všechny mají svoje opodstatnění, klady a zápory. Nešťastník je ten kdo nemá jinou volbu respektive nemůže mít volbu toho nejzákladnějšího typu příjmu nikoliv vlastní vinou. Opravdu mnohdy lidi zvysoka kašlou na desítky programů ve 4K rozlišení, televize je pro řadu lidí jen základní informační kanál s trochou kultury a zábavy.
Bohužel je to dneska opačně než píšeš, tj. spousta lidí by chtěla kabel nebo IPTV, ale je odkázána pouze na pozemní příjem (případně satelit), protože v jejich lokalitě nic není.
Pozemní příjem, alespoň v podobě multiplexů 1 a 2, je pak skoro všude, resp. pokrývá víc obyvatel než kabel a IPTV dohromady.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Rogue 11 09. 06. 2016, 13:17:44
Poslední dobou to bohužel začíná být bastlírna i tady.
Bohužel vás jako autora nepamatuji, ale než začnete kritizovat, měl byste si zamést před vlastním prahem. Bastílřovi vašeho webu DVB servis jste měl objasnit, že by neměl vypadat jako stránky pohřební služby, černé pozadí s tmavomodrými odkazy je opravdu děsně přehledné a vzhledově odpudivé. A to nemluvím o logu, které vypadá jako by tekla špinavá voda trubkou. To je názor dlouholetého webmastera a designéra (10 let praxe). Moje články pro DZ najdete pod jménem Petr Faistauer a nemyslím si, že by to byly nějaké bastly... 
Ale opravdové zklamání mi přinesl až útěk nekriticky vychvalovaných osob, kteří se pod placenou verzi DZ podepsali.
Na rozvalinách se těžko staví „to nové“, tím spíš, když se pamětníci stále ohánějí fotografiemi, jak krásný to byl dům, než byl rozvalen. Ale nová redakce jej převzala už jako rozvaliny a já jí přeji, aby se jí povedlo novou DZ postavit dobře.

Ano, s těmi nekriticky vychvalovanými osobami máte pravdu. Když předchozí pan šéfredaktor vydal článek s titulkem "Velká steeplechaská" bez porady s nějakým odborníkem na dostihový sport, napsal jsem mu jako dlouholetý návštěvník dostihů a bratr bývalé profesionální jezdkyně, že když už ho do očí nepraštil ten jazykový paskvil, tak si měl alespoň vyhledat nějaké informace a nebýt ignorant. Titulek byl sice opraven, nicméně v textu paskvil zůstal. A jmenovaný pán se smrtelně urazil. Nevím sice proč, přiznat neznalost v nějakém oboru přece není žádná tragédie.
...ve mně pouze budí pocit, že mi je těch nešťastníků líto, jelikož jsou odkázáni na kabel nebo IPTV...

Já naopak považuji za nešťastníky ty, kteří jsou odkázáni na DVB-T nebo DVB-S. Protože jsou otroky televize a musí si svůj čas plánovat podle televizního programu. Naopak uživatele IPTV nejsou nikterak televizí omezováni, protože tam slouží televize jim, ne oni televizi. Prostě když se chci v deset večer podívat třeba na seriál ze včerejšího dopoledne, nic mi nebrání. Ach, jaký to jsem nešťastník  :D         
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Mik Kotanen 09. 06. 2016, 13:30:27
Rogue 11, Adolf Shitler, omar3: viz moje odpověď ve 13:02:18 - opravdu spoustě lidí je televizní bedna ukradená, natož aby za ni platili, takže takových, kteří nemají možnost volby příjmu je mi líto. Abychom si rozuměli, koho mám politovat člověka, který nemá vodovodní přípojku a nemůže si na zahradě vybudovat studnu nebo člověka, kterej si nemůže zajít do obchodu koupit nejdražší víno Balthazar Château Margaux ročník 2009 protože ho tam nemají?  Podle Vaší logiky litujete toho s vínem a já toho s vodou  ;)
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Rogue 11 09. 06. 2016, 14:39:33
@Mik Kotanen: Tak já vám to řeknu takhle: Kdybych byl odkázán jen na DVB-T, tak to bych byl opravdu nešťastný. Ano jsou lidi, kteří nedají za TV ani korunu, ale měsíčně prokouří nebo propijí tisíce. Já je nesoudím, je to jejich zdraví a jejich volba.
A to vaše "natož aby za ni platili": koukám, taky jste jedna z obětí toho nešťastného přesvědčení sugerovaného vytrvale roky Českou televizí, že "televize je zadarmo".  ::) 
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: micha 09. 06. 2016, 14:42:16
Citace
Já naopak považuji za nešťastníky ty, kteří jsou odkázáni na DVB-T nebo DVB-S. Protože jsou otroky televize a musí si svůj čas plánovat podle televizního programu.
Co je tohle za blábol? Asi vám uniklo, že je možné pořady nahrávat...
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: omar3 09. 06. 2016, 15:05:19
Rogue 11, Adolf Shitler, omar3: viz moje odpověď ve 13:02:18 - opravdu spoustě lidí je televizní bedna ukradená, natož aby za ni platili, takže takových, kteří nemají možnost volby příjmu je mi líto. Abychom si rozuměli, koho mám politovat člověka, který nemá vodovodní přípojku a nemůže si na zahradě vybudovat studnu nebo člověka, kterej si nemůže zajít do obchodu koupit nejdražší víno Balthazar Château Margaux ročník 2009 protože ho tam nemají?  Podle Vaší logiky litujete toho s vínem a já toho s vodou  ;)
Ten příklad jsem nepobral, ale shodnu se s tebou, že spoustě lidí je bedna ukradená, chtějí s ní mít co nejmíň starostí a aby fungovala. Dál už se rozcházíme, protože určitá skupina obyvatel je i ochotna něco zaplatit. Podstatné je jejich bydliště, lidé v rodinných domech jsou si vědomi, že vše něco stojí a proto jsou ochotni platit. Téměř všechny RD v mém okolí jsou již bez antén a chudáčci ptáčci nemají kam sednout. Proto využívají hojně můj stožár a podle toho i vypadá střecha.
Jinou skupinou diváků jsou obyvatelé bytových a panelových domů, kteří jsou zvyklí mít všechno zadarmo a tam převládá STA, kterou jim obhospodařuje družstvo provozně i finančně.
Jsou samozřejmě vyjímky v obou skupinách, ale hlavní proud je takovýto. Můžeme se o tom přít, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno.   
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Dan V. 09. 06. 2016, 15:47:32
Citace
Já naopak považuji za nešťastníky ty, kteří jsou odkázáni na DVB-T nebo DVB-S. Protože jsou otroky televize a musí si svůj čas plánovat podle televizního programu. Naopak uživatele IPTV nejsou nikterak televizí omezováni, protože tam slouží televize jim, ne oni televizi. Prostě když se chci v deset večer podívat třeba na seriál ze včerejšího dopoledne, nic mi nebrání. Ach, jaký to jsem nešťastník  :D         

S tím s Vámi nemohu souhlasit. Já se například u O2TV cítím omezen tím, že pořízenou nahrávku si mohu uchovat pouze jeden měsíc a nemohu si ji uložit lokálně do HDD u settopboxu, případně na paměťovou kartu mobilního telefonu. Naopak u satelitu/pozemáku není problém si pořad nahrát na svůj HDD, případně vystřihnout reklamu a hlavně uložit do mobilního telefonu pro pozdější zhlédnutí na cestách (i třeba v HD) a to zcela bez čerpání FUPu. Jediné, k čemu mám výhrady je pouze jednotýdenní EPG. Pro případ dovolených bych uvítal 14ti denní EPG.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Mik Kotanen 09. 06. 2016, 16:04:27
@Mik Kotanen: Tak já vám to řeknu takhle: Kdybych byl odkázán jen na DVB-T, tak to bych byl opravdu nešťastný. Ano jsou lidi, kteří nedají za TV ani korunu, ale měsíčně prokouří nebo propijí tisíce. Já je nesoudím, je to jejich zdraví a jejich volba.
A to vaše "natož aby za ni platili": koukám, taky jste jedna z obětí toho nešťastného přesvědčení sugerovaného vytrvale roky Českou televizí, že "televize je zadarmo".  ::)
No právě, že se platí koncesionářský poplatek, tak spousta lidí nechce platit nic navíc. Znám lokality, kde není dostupný veřejnoprávní multiplex, tady je možno přes Kartu ČT v rámci koncesionářského poplatku veřejnoprávní programy sledovat, ale tam kde je možnost příjmu MUX2, 3, 4 a Regionálních sítí, tak ty snad v terestrice zdarma jsou, nebo se pletu?
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Adolf Shitler 09. 06. 2016, 17:31:36
Spousta lidí tu TV tak nějak vyfasuje od kabelovek nebo IPTV navíc k internetu/telefonu (buď úplně zdarma nebo za pár korun) a nemusí se starat o pozemní příjem, který je sice zdarma, ale pouze pokud jde o programy. Samotná realizace příjmu zdarma není.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Rogue 11 09. 06. 2016, 18:11:03
@Mik Kotanen: Tak to je ovšem jiná. Kdybyste napsal hned "natož aby za ni platili něco navíc" hned bych byl v obraze. Tady je důležité to "něco navíc", protože o to jde většině krkounů, kteří za televizí ani o korunu víc a pak jdou do hospy, vypijou deset piv a vykouří krabku cigaret. Opět, nesoudím je, jejich problém, jejich peníze, jejich zdraví. Ale tento typ myšlení prostě nechápu. Jet třeba výtahem hned po takovém individuu je slušný zážitek. A to jsou také obvykle titíž křiklouni, od kterých pochází, že "O2 bere lidem fotbal" nebo podobné šplechty...   
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: spyko 09. 06. 2016, 20:55:23
Jako amater ve všech druzích vysílání sem tu lozil pro rady na sat.,dvb-t i kabel,dávám za pravdu Kubovi M.,podřadné zmetky tu vychvalovat nemusí,jedině jako reklamu s upozorněním,jenže to není jen chyba DZ,takto to už vypadá i na jiných odborných vebech-bohužel,všichni chtějí zadarmo vše a dnes už ani rady nejsou zdarma,placená sekce je ubohost-protože tam není nic co by mne zaujalo a mám vážné obavy,že už ani nebude,proč tu ještě lozím?občas se pohádat s pravdoláskaři o vysílání a jen vyjímečně se něco dovědět! >:(
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: BeatJ 09. 06. 2016, 21:18:56
Je to hodně velký masakr a odvážnost recenzovat něco co ani anténou není a ještě jako placený článek, to už je opravdu drzost a výsměch.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: David Kříž 10. 06. 2016, 05:48:09
"Chcete-li mít přístup k exkluzivním informacím..."

;)
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Enik 10. 06. 2016, 08:05:21
 Zdravím Vás pánové. Je mi docela smutno z toho, co tu čtu, ale je to svatá pravda. Kdysi se tu diskutovalo on-line, dnes není o čem. Kvalita ovšem upadá nejen tady, ale obecně na všech webech podobného zaměření. Vidím v tom trošku paralelu s tím, jak to dopadlo se Skylinkem. Kdysi byl bez servisních poplatků a šíříl se mezi uživateli jako chřipka na jaře. Dnes je za peníze a níkdo o něj moc nestojí.
 Ještě před pár měsíci jsem uvažoval o tom, že napíšu další seriál článků, jenže po poslední zkušenosti se zařazením do placené sekce, jsem to zavrhnul. Penize jsem jako autor sice dostal, ale chyběla mi zpětná vazba, což je něco na způsob vypuštěného rybníka. Člověk nemá na co reagovat a chybí mu inspirace. Takže se do toho pouštět ani nebudu. Psát pro konkurenční weby mi nepříjde zajímavé a tady už taky chcípnul pes. Mám trošku podezření, že zpoplatnění webu je spíše kopání hlubšího hrobu. Zákonitě klesá počet návštěv, upadají diskuse a inzerce nemá takovou sledovanost. Spíš by to chtělo nějaký nový nápad, jenže ten tu chybí. Ještě za dob staré redakce jsem nabízel články do sekce Digiroom. Jenže mi bylo sděleno, že tato sekce pro nezájem končí, takže jsem to pustil z hlavy. Digizone je celkem úzce zaměřený web, což omezuje nejen počet čtenářů a návštěvníků ale i inzerentů. Takže to chce změnu!!! Čekal jsem, že nová redakce bude mít nové nápady. Jenže je to spíš horší než lepší. Placené je už dnes skoro všechno, takže sem skoro nikdo nechodí. Diskuse téměř nežije a to znamená sestupnou spirálu do pekla. Je mi to líto, ale je to tak.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Adolf Shitler 10. 06. 2016, 08:18:40
Že nikdo nestojí o Skylink, samozřejmě není pravda. Ale nelze čekat, že když se trh nasytí, tak budou neustále přibývat noví klienti.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Pamětník 10. 06. 2016, 08:23:15
Pokojová anténa, je to vůbec anténa?

Sice netuším, co je obsahem placeného článku a pro koho může být přínosem, ale obecně platí, že termín "pokojová anténa " existuje a to nejen v češtině, ale asi ve všech světových jazycích. Je sice pravdou, že za příznivých okolností se může přijímat TV signál s dostatečnou kvalitou i doslovně na "kus drátu". Záleží už potom jenom na jeho umístění, tvaru a poloze, aby sloužil jako anténa. Existují technologie, které s "pokojovým" příjmem běžně počítají, nebo snad tranzistorák, mobil a další podobné přístroje fungují jen venku a na skutečné venkovní antény s definovaným umístěním, polohou a směrováním?

Proto bych obecně příjem TV na interiérovou anténu nezavrhoval. Nemám důvod a z vlastní zkušenosti vím, že to někdy funguje. Proto bych jakýkoliv komentář k pokojovým anténám na tomto webu předem nezavrhoval, někomu naopak může pomoci se v tomto tématu orientovat a jen nepodléhat reklamním sloganům a často matoucím popiskám na obalech těchto antén. Otázkou ovšem je, zda právě ten čtenář, na kterého by měla být recenze hlavně zaměřena, je předplatitelem, nebo si článeček koupí?
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Pamětník 10. 06. 2016, 08:36:24
Že nikdo nestojí o Skylink, samozřejmě není pravda. Ale nelze čekat, že když se trh nasytí, tak budou neustále přibývat noví klienti.
Nejsem montérem příjmu Skylinku a tak nemohu všeobecně posoudit, jak se vyvíjí jeho klientela, ale v mé osobě o jednoho přišel. Hlavním zdrojem TV je pro mne kabelovka UPC, vhodné geografické podmínky mi zajišťují i dobrý příjem desítek stanic v DVB-T a před dvěma roky jsem si ještě ze zájmu doplatil provoz na kartu Skylinku. Aktuální výzvu k výhodnému prodloužení příjmu přes "zvýhodněnou nabídku balíčku Smart na 12 měsíců za pouhých 1350 Kč" jsem už ignoroval a od dnešního dne se budu "muset" spokojit s tisíci jinými stanicemi, které mi parabola na motoru nabízí.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Adolf Shitler 10. 06. 2016, 08:51:40
Abonenti kabelovek obvykle Skylink nemají a neměli, stejně jako ti, kterým stačí relativně bezplatný pozemní příjem. U těch ostatních už je to akorát o migraci mezi Skylinkem, freesatem a Digi, kde se nic převratného neděje.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Enik 10. 06. 2016, 08:55:21
Pokojová anténa, je to vůbec anténa?

Sice netuším, co je obsahem placeného článku a pro koho může být přínosem, ale obecně platí, že termín "pokojová anténa " existuje a to nejen v češtině, ale asi ve všech světových jazycích. Je sice pravdou, že za příznivých okolností se může přijímat TV signál s dostatečnou kvalitou i doslovně na "kus drátu". Záleží už potom jenom na jeho umístění, tvaru a poloze, aby sloužil jako anténa. Existují technologie, které s "pokojovým" příjmem běžně počítají, nebo snad tranzistorák, mobil a další podobné přístroje fungují jen venku a na skutečné venkovní antény s definovaným umístěním, polohou a směrováním?

Proto bych obecně příjem TV na interiérovou anténu nezavrhoval. Nemám důvod a z vlastní zkušenosti vím, že to někdy funguje. Proto bych jakýkoliv komentář k pokojovým anténám na tomto webu předem nezavrhoval, někomu naopak může pomoci se v tomto tématu orientovat a jen nepodléhat reklamním sloganům a často matoucím popiskám na obalech těchto antén. Otázkou ovšem je, zda právě ten čtenář, na kterého by měla být recenze hlavně zaměřena, je předplatitelem, nebo si článeček koupí?

 Pokojové antény samozřejmě existují. To nemá smysl zpochybňovat. Problém je jinde. Pokojová anténa musí splňovat technické požadavky na anténu. Pokud si někdo vyrobí malý laděný dipól a umístí jej za televizor, kde má signál dostatečně silný a kvalitní, pak je vše v naprostém pořádku. Uživatel tak získal výhodu, kterou mu dávají jeho příjmové podmínky. Pokud si někdo koupí ohnutý kus drátu v plastovém obalu doplněný o 40dB zesilovač a umístí tento nesmysl v místě, kde není signál ani na exteriérovou anténu s velkým ziskem, jen proto, protože se mu nechce na dům dávat nějaké monstrum, tak je to naprosté nepochopení dané problematíky. Pokojová anténa musí být především anténa a nikoliv módní doplněk a musí být použita v místě, kde tomu odpovídají příjmové podmínky. Tohle ale drtivá většina instalací pokojových antén z mnoha důvodů nesplňuje.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: omar3 10. 06. 2016, 10:26:41
Mimo pokojových antén existují ještě miniaturní antény. Bylo jim před mnoha a mnoha lety věnováno celé modré Amatérské rádio. Byl to plošný spoj, který odebíral signál z minimální plochy a pak byl elektronicky zpracován. Nikdy jsem to nezkoušel, ale prý funguje zázračně nebo nijak.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Enik 10. 06. 2016, 11:46:03
Mimo pokojových antén existují ještě miniaturní antény. Bylo jim před mnoha a mnoha lety věnováno celé modré Amatérské rádio. Byl to plošný spoj, který odebíral signál z minimální plochy a pak byl elektronicky zpracován. Nikdy jsem to nezkoušel, ale prý funguje zázračně nebo nijak.

Ani tohle nikdo nepopírá. I nadále ovšem platí to, co jsem napsal výš. fyzikální zákony platí neúprosně v celém vesmíru a to je dobře. Účinnost a tedy zisk antény je přímo úměrný ploše, kterou anténa pokrývá v rovině kolmé k ose šíření signálu. Takže miniaturní anténa má zákonitě menší zisk, než anténa, která svými rozměry odpovídá vlnové délce přijímaného signálu. Takže platí, že kde je dostatečně silný a kvalitní signál, postačí i kus drátu. Tam, kde je signál problematický, mnohdy nepomůže ani zázrak.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Stefan Bukovan 11. 06. 2016, 22:12:44
S tím s Vámi nemohu souhlasit. Já se například u O2TV cítím omezen tím, že pořízenou nahrávku si mohu uchovat pouze jeden měsíc a nemohu si ji uložit lokálně do HDD u settopboxu, případně na paměťovou kartu mobilního telefonu. Naopak u satelitu/pozemáku není problém si pořad nahrát na svůj HDD, případně vystřihnout reklamu a hlavně uložit do mobilního telefonu pro pozdější zhlédnutí na cestách (i třeba v HD) a to zcela bez čerpání FUPu. Jediné, k čemu mám výhrady je pouze jednotýdenní EPG. Pro případ dovolených bych uvítal 14ti denní EPG.


U toho satelitu by som to s tým nahrávaním NEVIDEL až tak ružovo ako to vidíte Vy. A s veľkou pravdepodobnosťou bude čoskoro rovnaký problém aj u pozemáku. Mnohé prístroje napr. nepovoľujú nahrávky prehrať inde ako v danom prístroji, tie blbšie dokonca neumožnia nahrávku prehrať po zmene kódovania (čo môže byť aj niekoľko hodíjn po realizácii nahrávky). To že máte náhodou prístroj, ktorý to ešte umožńuje je plus pre Vás, ale množstvo ľudí také šťastie nemá....
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Adolf Shitler 12. 06. 2016, 17:01:10
Každý přijímač s externím CA modulem, který se vloží do CI slotu, dovoluje přenositelnost nahrávky. Nahrávka je samozřejmě v dekódovaném stavu.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Dan V. 13. 06. 2016, 09:39:47
S tím s Vámi nemohu souhlasit. Já se například u O2TV cítím omezen tím, že pořízenou nahrávku si mohu uchovat pouze jeden měsíc a nemohu si ji uložit lokálně do HDD u settopboxu, případně na paměťovou kartu mobilního telefonu. Naopak u satelitu/pozemáku není problém si pořad nahrát na svůj HDD, případně vystřihnout reklamu a hlavně uložit do mobilního telefonu pro pozdější zhlédnutí na cestách (i třeba v HD) a to zcela bez čerpání FUPu. Jediné, k čemu mám výhrady je pouze jednotýdenní EPG. Pro případ dovolených bych uvítal 14ti denní EPG.


U toho satelitu by som to s tým nahrávaním NEVIDEL až tak ružovo ako to vidíte Vy. A s veľkou pravdepodobnosťou bude čoskoro rovnaký problém aj u pozemáku. Mnohé prístroje napr. nepovoľujú nahrávky prehrať inde ako v danom prístroji, tie blbšie dokonca neumožnia nahrávku prehrať po zmene kódovania (čo môže byť aj niekoľko hodíjn po realizácii nahrávky). To že máte náhodou prístroj, ktorý to ešte umožńuje je plus pre Vás, ale množstvo ľudí také šťastie nemá....

Tak takový přístroj rozhodně nemám náhodou, ale při koupi to pro mne byla zásadní funkcionalita, aby nahrávky i z kódovaného vysílání se ukládaly nekódovaně v ts formátu. Vím, že problémy s nahrávkami, které popisujete, jsou zejména u hojně propagovaných Skylink Ready přijímačů, který bych si nikdy nekoupil právě z výše zmíněného důvodu.

Prostě kdo se v tom trochu vyzná a věnuje tomu svůj čas, tak si (zatím) poradí. Otázkou je, co by se stalo, kdyby se zavedlo párování karty s přijímačem/modulem a omezilo se nahrávání přes CI+. Ale to naštěstí není (zatím) na pořadu dne.

A pro O2 TV (nejen pro ni, ale i konkurenci) je zajímavým směrem vývoje právě to lokální ukládání nahrávek, respektive snad někdy FUPové zvýhodnění této služby v rámci vlastní sítě, které bych velmi uvítal.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: AndrejH 03. 07. 2016, 23:23:32
Poslední dobou to bohužel začíná být bastlírna i tady.
Bohužel vás jako autora nepamatuji, ale než začnete kritizovat, měl byste si zamést před vlastním prahem. Bastílřovi vašeho webu DVB servis jste měl objasnit, že by neměl vypadat jako stránky pohřební služby... 

To je slabé, řekl bych to takhle.

no tak řekněme, pan Kuba Melín, je to milý kluk...všechno...no ale on už 3 roky po sobě má špatnou web stránku...každý rok...a další, ne špatnou...příšernou a příšernější stránku mají... každý rok...ti náhodou neprotestovali
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Brrrrr 06. 07. 2016, 11:16:42
Citace
Prémiový obsah
Prázdniny v plném proudu, Televizní noviny stěží překonaly hranici devíti set diváků
Devět set???? Nebylo to náhodou přes devět set tisíc? No nekupte článek za ty prachy, když autor si to po sobě ani nepřečte a plácá nesmysly. Uf!
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Enik 06. 07. 2016, 11:37:20
Taky na to hledím a musím se smát. Novináři opravdu fušují svoji práci naprosto neuvěřitelně.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Brrrrr 16. 07. 2016, 09:34:35
A máme tady další redakční perlu:
Citace
O2 končí smlouva s Českou televizí, ta vypíše výběrové řízení na nového provozovatele iVysílání
Zakázka na období tří let by měla mít podle časopisu Strategie hodnotu přibližně tří desítek korun. Rozhodnutí by mělo padnout v srpnu.
Tak do toho se operátoři pohrnou. No neberte takovou zakázku za 30,-Kč  ;D.
Až na to, že zmiňovaný časopis uvádí:
Citace
Zakázka na tři roky by měla stát zhruba tři desítky milionů korun.
Pro redaktora jsou desítky milionů asi zanedbatelné. Šmankote, když už si to ti redaktoři po sobě ani nepřečtou, mohli by aspoň umět kopírovat text. Ještě že je to tentokrát zdarma.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: Brrrrr 05. 08. 2016, 05:48:14
Citace
Vinou absence informací o novém standardu vysílání se z něho zbytečně stalo dilema, kterému u nás většina diváků a potencionálních zákazníků příslušné elektroniky ne zcela rozumí.
V redakci by si měli uvědomit, že potenciál a potence nejsou totéž. Jde o potenciální zákazníky. Ne o jejich potenci. Kdo to přepisoval? Nevěřím, že pan Polák toto napsal.
A v anketě chybí možnost "0,- Kč".
Panu Polákovi přeji co nejrychlejší uzdravení  :).
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: jarynek55 05. 08. 2016, 07:45:18
Potenciál z lat. potentia, možnost, moc, síla

Nejčastěji používaný tvar je potenciál – tvar vychází z původní latinské formy. UJČ však uvádí, že je možné používat i řidčeji uváděný potencionál – ten však nemá oporu v původní formě latinského slova potentia

Potence - stav nebo kvalita býti fyzicky silný
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: David Kříž 05. 08. 2016, 07:48:52
Citace
Vinou absence informací o novém standardu vysílání se z něho zbytečně stalo dilema, kterému u nás většina diváků a potencionálních zákazníků příslušné elektroniky ne zcela rozumí.
V redakci by si měli uvědomit, že potenciál a potence nejsou totéž. Jde o potenciální zákazníky. Ne o jejich potenci. Kdo to přepisoval? Nevěřím, že pan Polák toto napsal.
A v anketě chybí možnost "0,- Kč".
Panu Polákovi přeji co nejrychlejší uzdravení  :).
Potenciální vs. potencionální je mor českého verbálního prostředí, novinářů, internetu... drtivá většina neví proč první ano a druhé ne a protože to druhé je delší, tedy to zní déle a důležitěji, tak to používají. Politici, osoby veřejného života i novináři, atd. Podobný mor je smysl použití slova "řádově", používá ho každý, ale drtivá většina vůbec netuší jeho obsah a používá ho jako zdůraznění jakéhokoli čísla, zpravidla zcela konkrétního (tedy když už o řád vůbec nejde). Ono "řádově tři miliardy" zní strašně důležitě  :D
PS: když už jsem použil na začátku slovo "verbálního", tam si zase drtivá většina lidí myslí, že to znamená "hlasový". Ve skutečnosti to znamená i "psaný", prostě když vyjadřujeme nějakou skutečnost slovy, ať už mluvou, nebo písmem.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: David Kříž 05. 08. 2016, 07:50:11
Citace
Vinou absence informací o novém standardu vysílání se z něho zbytečně stalo dilema, kterému u nás většina diváků a potencionálních zákazníků příslušné elektroniky ne zcela rozumí.
V redakci by si měli uvědomit, že potenciál a potence nejsou totéž. Jde o potenciální zákazníky. Ne o jejich potenci. Kdo to přepisoval? Nevěřím, že pan Polák toto napsal.
A v anketě chybí možnost "0,- Kč".
Panu Polákovi přeji co nejrychlejší uzdravení  :).
Ale vlastně to také máte špatně, potencionální není odvozenina od potence, to je tvar potentní ;) Potencionální je prostě nesmysl, i když ÚČJ to povoluje, jak píše kolega výše.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: AndrejH 05. 08. 2016, 18:03:31
...Ale vlastně to také máte špatně, potencionální není odvozenina od potence, to je tvar potentní ;) Potencionální je prostě nesmysl, i když ÚČJ to povoluje...

nechci šťourat, ale původní idea tohoto tématu byla zahnána do kouta (chci věřit, že ne úmyslně kromě výjimky, kterou nebudu citovat - tam to bylo dle pravidla "potrefená husa zakdákala"); já mám na háku formality ve formě překlepů ať už gramatiky nebo melounů korun; podstata je ta, jak to cítil Kuba Melín, když nevydržel nereagovat na "nosný titulek" pokojových antén.

Přitom stačilo, aby autor článku, zahájil svůj příspěvek jednou - dvěma větami, že se jedná o "tanec na tenkém ledě" a uvést základní principy kdy ano a kdy ne.

Panoptikum toho článku je vlastně v tom, že autor neměl v ruce všechny ty přístroje, natož aby je vyzkoušel alespoň v nějakých daných příjmových podmínkách.

Tím byl článek na úrovni letáčků ze supermarketů a pokud splnil standard Digizone... tě bůh :)
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: BeatJ 05. 08. 2016, 21:27:40
Poslední dobou to bohužel začíná být bastlírna i tady.
Bohužel vás jako autora nepamatuji, ale než začnete kritizovat, měl byste si zamést před vlastním prahem. Bastílřovi vašeho webu DVB servis jste měl objasnit, že by neměl vypadat jako stránky pohřební služby... 

To je slabé, řekl bych to takhle.

no tak řekněme, pan Kuba Melín, je to milý kluk...všechno...no ale on už 3 roky po sobě má špatnou web stránku...každý rok...a další, ne špatnou...příšernou a příšernější stránku mají... každý rok...ti náhodou neprotestovali

Kuba je hlavně profík a vzhled webu nemá nic s jeho zkušenostmi a profesionalitou narozdíl od tebe pana pokustona patlala matlala..Diky tobě Andreji a tobe podobnym tento web upada.
Název: Re:Úpadek DigiZone.cz - pokojové antény
Přispěvatel: AndrejH 05. 08. 2016, 21:42:22

Kuba je hlavně profík a vzhled webu nemá nic s jeho zkušenostmi a profesionalitou...

Hele BeatJ, asi máš ještě před dovolenou, přečti si znova můj "message" a možná pochopíš o čem mluvím; tvá výše uvedená věta je v mé reakci implicitně obsažena; použil jsem nadsázku, ale jak říkám, zřejmě  jsi přetažený a máš před dovolenou. Kubu Melína bych si nedovolil kritizovat ani kdyby se mu něco nepovedlo při instalaci mé antény